Breast exam

چرا پزشکان نباید خودآزمایی پستان را تبلیغ کنند


سازمان های مختلف بهداشتی ایده های رقابتی ارائه شده از ماموگرافی های سالانه را از سن 40 سالگی برای از بین بردن ماموگرافی تمرین جمعی ارائه می دهند. به کی میتونی اعتماد کنی؟

ایده های ماموگرافی از ماموگرافی های سالانه از 40 سالگی تا حذف ماموگرافی های سفارشی ، همه هستند ارائه شده است و سازمانهای مختلف بهداشتی سخت است که بدانید پس از تمام مشاجرات سرگرم کننده به چه کسی اعتماد کنید. مکانی عالی برای برای شروع و گروه ویژه خدمات پیشگیرانه ایالات متحده (USPSTF). ایده های او در سال 2009 “طوفان” علیه ایجاد کرد پذیرش – پذیرفته شدن بازگشت به آغاز ماموگرافی 40 تا 50 ساله و انجام آن هر سال به جای هر سال. اینها بیرون آورد “انتقاد فوری و فوری از سوی مردم ، رسانه ها و فعالان حقوق بشر در نظارت بر موسسات پزشکی.”

چگونه در ویدیوی خود در مورد آن بحث می کنم فلاش بک جمعه: آیا زنان باید ماموگرافی خود را از 40 سالگی شروع کنند؟، اگرچه اکثر مردم هرگز آن را دریافت نکرده اند او شنیده از USPSTF و “استدلال دولت بزرگ بعدی [nongovernmental] متخصصان پیشگیری از سرطان پستان و مراقبت های ویژه “، و” شواهد او برای شواهد “” یک اقدام پیشگیرانه فکری “تلقی می شود. “این سابقه بسیار قوی در زمینه علم دارد. به عنوان مثال ، USPSTF تشویق شد جنجال – جدال سرسختانه آموزش شیردهی به زنان چرا؟ چون به نظر نمی رسد کار کند. این آزمایش زمانی انجام شد که صدها هزار زن برای آزمایش یا عدم آزمایش انتخاب شدند. محققان هیچ فایده ای در انجام این کار پیدا نکردند ، آنها به سادگی این کار را دشوار دانستند ، حتی تعداد زنانی که نیاز به بیوپسی داشتند را دو برابر کردند. خودآزمایی خطر ابتلا به سرطان سینه ، مرگ ناشی از سرطان سینه یا تشخیص زودهنگام تومورها را کاهش نمی دهد.

به بیان صریح ، USPSTF برای مبارزه با خودآزمایی شیردهی نیامده است درس دادن زنان این کار را انجام دهند این به این دلیل است که یادآوری آزمایش برای زنان بی ضرر است و هیچ فایده ای ندارد. در صورت مشاهده علائم غیر معمول ، به پزشک خود اطلاع دهید. اما گفتن به زنان برای داشتن ظاهر زیبا مضرتر از خوب است. با این حال ، بسیاری از پزشکان برو جلو آموزش زنان برای نوشتن برای خود

اگر خودآزمایی برای کمک به شما نشان داده نشده است ، به وضوح نشان داده شده است مجروح کردن، چرا پزشکان با آنها تماس می گیرند؟ زیرا این چیزی است که ما در تمام مدت به زنان می گفتیم. اینرسی پزشکی می تواند سلامت را برای زنان تأمین کند ، حتی بدون صنعت چند میلیارد دلاری که فشار می آورد این عمل حتی بدون انتشار مقیاس های تجاری بزرگ ادامه یابد.

حالا بریم فکر ماموگرافی ما سالانه میلیاردها دلار هزینه می کنیم تا به آنچه در حال رخ دادن است چسبیده باشیم. شاید “هزینه 8 میلیارد دلاری که سالانه برای ماموگرافی هزینه می شود ، بهتر باشد” ، اگرچه “هزینه یک نفر هزینه شخص دیگر است”. میلیاردها دلار دیگر از گذشته “می تواند بهتر توضیح دهد که چگونه سازمان های ضد USPSTF می توانند به این هدف برسند.” به عنوان مثال ، رادیولوژیست های سینه ، او سرزنش کرد گروهی از متخصصان ، “به این معنی که اعضای گروه در نادیده گرفتن زندگی زنان مجرم بودند” ، در حالی که کالج رادیولوژی آمریکا او دریافت می کند میلیون ها دلار کمک مالی از طرف تولیدکنندگان ماموگرافی.

در مورد خودآزمایی ، آزمایش شده است و علم روشن است. آنچه مضر است را تصحیح نمی کند جنگیدن هنگامی که ظاهر می شود ولی هیچ ارزشی ندارد به همین ترتیب ظاهر می شود در شروع ماموگرافی در سن 40 سالگی اینطور باشد. این آزمایش برای حمایت از “میزان غربالگری ماموگرافی از 40 سالگی” انجام شد. به نظر می رسید که بررسی 40 ساله می تواند کمک کننده باشد ، اما در نهایت ناموفق نشان دادن هر گونه مزایایی در کاهش خطر مرگ ناشی از سرطان سینه. در عوض ، محققان فقط عوارض و همچنین آگاهی بیشتر از شیمی درمانی ، پرتودرمانی و جراحی های بعد از تشخیص را پیدا کردند. نگاه کرد به عنوان یک سرطان اما اگر مورد استفاده قرار نگرفت ، مشکلی ایجاد نمی کرد. با این حال وقتی USPSTF سعی کرد این موضوع را در چشم انداز 2016 خود دوباره توضیح دهد ، طوفان به پایان رسید خط کش و تبلیغات تمام صفحه ای که در روزنامه های مهم منتشر می شود. در ساعت 4:08 دقیقه من ویدیو، من یکی از این تبلیغات را به شما نشان می دهم که می پرسد: “از دست دادن کدام یک از مادران ، همسران ، فرزندان و خواهرانمان بهتر است؟” چنین نظراتی “دروغ گویی علم به جای نجات جان مادران ، زنان ، فرزندان و خواهران ما “بی احترامی” است. وقت آن است که “آتش را خاموش کرده و دود را خاموش کنیم تا بهتر ببینیم شواهد نشان می دهد …”

مدرک schmevidence! این کاری بود که کنگره انجام داد. او بعداً زبان دیگری را در قانون مراقبت های مقرون به صرفه به ” تفسیر هرگونه اشاره ای به غربالگری سرطان پستان “موجود” USPSTF به کسانی گفته می شود که “قبل از 2009” آزاد شده اند – به عبارت دیگر ، نظر 2002 آن “که از سن 40 سالگی ماموگرافی سالانه را تبلیغ می کرد.” در واقع ، کنگره الزامات یک مقاله در روزنامه معروف می گوید: بیمه اختراعات علمی مدرن را نادیده گرفته و در عوض از دستورالعمل های 14 ساله استفاده کرده است نکاتی در انجمن پزشکی آمریکا “در حالی که بسیاری از زنان متخصص پزشکی از نقشی که قانونگذار ایفا می کند تمجید کرده اند ، این حق زنان برای تصمیم گیری آگاهانه بر اساس شواهد علمی معتبر را تضعیف می کند.”

این اتفاق 20 سال پیش ، هنگامی که توافق موسسه ملی سرطان و نهایی شدن سنا به وقوع پیوست ، رخ داد adavota همه با هم “آنها را نادیده می گیرند”. اولین کسی که زنان مبتلا به بیماری قلبی را کشت. چرا متوقف شود نگاه کن میلیاردهای ما در پربازده ترین مشاغل؟ با توجه به هزینه پایین مراقبت های بهداشتی ، ممکن است بتوانیم کارهای بیشتری برای سلامت زنان انجام دهیم.

اگرچه می تواند واقعاً بد باشد. بودجه اولیه “می تواند در آینده بودجه USPSTF برای ماموگرافی را رد کند.” آب و هوا “برخی از اعضای کنگره بسیار فراتر رفته اند و می خواهند گروه کاری را برای مشارکت در حفاظت از اصول” شرکت کنندگان در تجارت مواد مخدر “تغییر دهند.

آیا خودآزمایی نبود؟ نتایج برعکس باید هشدار خوبی باشد چرا ، ما باید همه چیز را امتحان کنیم.

این یکی از دلایلی است که تصمیم گرفتم در این مورد با آنها صحبت کنم. سردرگمی زیادی وجود دارد ، از جمله فروپاشی تجاری صنعت میلیارد دلاری. مانند هر تصمیم بهداشتی ، همه باید از خطرات و مزایای آن مطلع شوند و تصمیمات خود را در مورد بدن خود بگیرند. این سومین قسمت در یک سری 14 قسمتی است. اگر دو قسمت اول را از دست داده اید ، می بینید از هر ده زن ، نه نفر در مورد ماموگرافی اطلاعات نادرست گزارش می دهند و نکات ماموگرافی: چرا نکات بحث برانگیز وجود دارد؟به

برای مشاهده لیست کامل ، به:

خیلی مهم

  • توصیه ها برای ماموگرافی از بازرسی سالانه از 40 سال تا اجتناب کامل متفاوت است و تضاد منافع آب را لکه دار می کند.
  • گروه ویژه خدمات پیشگیرانه ایالات متحده (USPSTF) ، که آن را تیم پیشرو در پیشگیری از سرطان پستان توسط متخصصان مراقبت های اولیه می داند ، ماموگرافی بین سنین 50 تا 40 سال و سالانه و نه سالانه را توصیه می کند.
  • وقتی محققان دریافتند که خودآزمایی کاهش سرطان سینه ، مرگ ناشی از سرطان سینه یا تشخیص زودهنگام تومورها را نشان نمی دهد ، USPSTF به شدت توصیه می کند که زنان برای سرطان سینه آزمایش نشوند ، با این حال بسیاری از پزشکان هنوز زنان را برای انجام این کار آموزش می دهند ، احتمالاً به دلیل اینرسی پزشکی
  • “نظر مبتنی بر شواهد” USPSTF “روشی بسیار مطمئن برای محافظت از خود” تلقی می شود ، اما راهنمایی های آن مورد انتقاد گسترده بیمارستان قرار گرفته است. در واقع ، حمله USPSTF به همراه دیگر اعضای کنگره گسترده و خطرناک بوده است.
  • سالانه میلیاردها دلار صرف تحقیقات ماموگرافی می شود و کالج رادیولوژی آمریکا میلیون ها کمک از تولید کنندگان ماموگرافی دریافت می کند ، بنابراین تعجب آور نیست که به عنوان مثال رادیولوژیست های پستان از متخصصان انتقاد کنند.
  • هنگامی که ماموگرافی های 40 ساله مورد آزمایش قرار گرفتند ، محققان دریافتند که آنها هیچ فایده ای در کاهش خطر مرگ ناشی از سرطان سینه ندارند ، اما مضر هستند ، مانند غربالگری گسترده ، شیمی درمانی ، اشعه و جراحی. نگاه کرد به عنوان یک سرطان اما اگر مورد استفاده قرار نگرفت ، مشکلی ایجاد نمی کرد.

برای اطلاعات بیشتر در مورد سرطان سینه ، فیلم های من را ببینید کلسترول پایین 27HC می تواند سه راز سرطان پستان را توضیح دهد، تخم مرغ و سرطان سینه و فلاش بک جمعه: آیا می توان از دست دادن دانه ها محافظت کرد قفسه سینه سرطان؟

من فقط در یک ویدئو توانستم سرطان روده بزرگ را توضیح دهم. اگر آن را از دست داده اید ، ببینید آیا همه ما باید از 50 سالگی مستعمره داشته باشیم؟

همچنین در زمینه بررسی پزشکی ، مراجعه کنید فلاش بک جمعه: آیا باید از نظر سن سلامت و معاینه فیزیکی مورد آزمایش قرار بگیرید؟، آیا امکان آزمایش در طول سلامت وجود دارد؟ و آیا گرفتن آزمایشات سالانه مهم است؟به

در سلامتی ،

مایکل گرگر ، دکتر

PS: اگر هنوز اینجا نبوده اید ، می توانید در ویدیوهای رایگان من مشترک شوید پانو و دید من را ببینید:



وبسایت https://mdiet.ir
نوشته ایجاد شد 2515

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

نوشته های مرتبط

متنی که میخواهید برای جستجو وارد کرده و دکمه جستجو را فشار دهید. برای لغو دکمه ESC را فشار دهید.

بازگشت به بالا